华泰证券为什么无券可融

为什么无券可融

小券商资本不够多,肯定没什么券,有的根本一点都没有,大券商资产多,券源多些,有需要的可以联系,交易成本还低

费率表,明码标价,拒绝忽悠
项目 费率 说明
股票佣金 万分之1 佣金包含规费
融资利率 5.6% 省钱就是赚,量大更优惠
期权 1.8一张 包含1.6的成本

不为能你赚钱,可以为你省钱
省出来的是自己的

咨询五分钟,省钱三五万

QQ:4556-31158
点击长按复制微信号或扫描二维码添加好友咨询


扫一扫加微信咨询

可怕的高佣金

     2011近100万资金,加上开了融资融券合计150万到200万资产做交易,每天来回交易额平均在200万, 佣金千1,每天贡献佣金2000元,一年250个交易日, 一年产生佣金50万,做了五年打了至少250万佣金,这里还没算8.35%的高融资利率,几百万的佣金相对一百万本金来说太可怕人了
     后来股灾加上行情不好,多次请求原券商调低佣金而不得,同时券商也根本没有服务,更没有提示融资高风险情况,回头细想,券商收如此高的佣金根本不值这个钱。
     所以才寻找到现在这家更大,佣金超低的券商渠道分享给大家,帮大家省钱,毕竟赚钱不易,省出来的是自己的。


研究报告信息推荐,收集于网络,信息仅供参考,投资有风险,炒股要谨慎

广发证券,广发非银周报:保险5月新单有望回升 估值底部持续看好


    保险:5月新单有望回升,估值底部持续看好
    5月份各家公司新单有望回升,且增势有望延续至9月,原因主要在于二季度低基数、增员压力负面因素逐渐出清等。以中国平安为例,2017年一季度个险新单占全年45.9%,二季度降至19.2%,三四季度分别贡献18.03%、16.8%。尽管今年全年代理人规模增长仍面临较大压力,但一季度增员关键节点已经过,后续各公司将着力保持现有人员规模基础上有所增长。资产端方面,近期信用债违约事件对保险板块冲击整体较小,截止2017年底,四家上市险企所持有企业债99%以上评级为AA及以上,平安、太保、新华、国寿企业债规模占可供出售金融资产比列为16.4%、38.1%、13%、25%。保险公司投资信用债须遵守严格条例,发债机构资质审查门槛更高,无需过分担忧。当前行业18年动态P/EV0.91倍,估值优势仍突出,前期调整到位,持续关注:中国平安、新华保险、中国太保。重点关注前期估值跌幅较大的新华保险,下半年弹性特性有望有所表现。
    证券:CDR配套制度落地,关注头部券商
    近日证监会发布CDR配套制度文件,中国资本市场正式开门迎接新经济“独角兽”。我们认为券商板块尤其是头部券商受益两个方面:一是投行业务,此前为了CDR和创新企业融资铺路,常规IPO业务相比去年呈收缩之势,如今可视为投行业务再出发,但更向头部券商集中;二是市场活跃度可能由此提升,高准入门槛有望遴选出优质独角兽,活跃资本市场,且2000亿战略配置基金募集,均有望提升市场参与度和风险偏好。股票质押回购整体风险可控。本周,市场对于股票质押的业务风险担忧升温,考虑到对于临近平仓线的标的,券商将优先通过要求客户补充质押、提前还款等方式提高履约保障比例,实际通过处置股权方式处理的资金规模很低,业务整体风险可控。
    当前证券板块估值处于历史底部,从行业角度看,原因在于交投不活跃(传统五大业务看点不彰)、创新不快步,而今创新企业IPO或CDR有望带来增量业务,激发板块反弹行情。看好集中度提升下的头部券商配置价值,关注中信证券、华泰证券、招商证券、海通证券等。
    信托:前四月行业受托规模萎缩,去通道降杠杆显效
    截至4月末全行业规模25.41万亿,较年初下降8335亿(-3.2%)。其中,事务类占比59%,占比较年初下降约1%,规模减少6720亿(-4.3%)。推算出非事务管理类(投资类与融资类)规模占比41%,规模增加约15亿(+1.5%)。通道业务萎缩速度快于预期,而非事务类增长低于预期。而协会披露未来8个月到期产品规模要均高于前四个月,按当前情况后续信托规模或要加速下降。
    风险提示
    市场风险事件包括经济增速放缓、利率波动影响、行业竞争加剧等;公司经营业绩不达预期,爆发重大风险及违约事件等。

申万宏源,纺织服装行业周报:618线上线下联动叠加多节假日 新零售带动消费整体向好


    一周主要回顾与展望:1)2018年5月份,全国50家重点大型零售企业零售额同比下降3.4%,增速低于上年同期7.5个百分点。2)本周Gearbest流量UV升6.8%、PV升2.3%,Zaful流量UV升15.4%、PV升15.3%,Rosegal流量UV降20.9%、PV降25.5%。
    上周重点回顾:?1)海澜之家:18年全年增长10%目标不变,近期将进一步推进可转债发行,加码投资20亿元物流仓储;?2)森马服饰:近期零售数据良好,反向退货物流比例减少,前期改革成效显现;?3)太平鸟:618期间线上总体增长达到40%,6月份线下零售增长趋势良好;?4)水星家纺:618在淘系平台还是品牌第一,同比增长20%;公司五六月同比增速较三四月有回升;?5)361度:18Q1零售端高单位数增长,19Q1将Quickfoam用于大货跑鞋,专业性定位强化。
    公司动态:1、山鼎设计:预告18H1净利润750万元-870万元,同比增长71.7%-99.2%。2、青岛金王:总裁唐风杰增持20万股(占总股本0.03%),累计持有28万股(占总股本0.04%);子公司悠可总经理黄冰欢增持44万股(占总股本0.06%),累计持有44万股(占总股本0.06%)。3、拉夏贝尔:股东王胜洪增持H股499万股(占H股总股本2.3%),累计持有H股2618万股(占H股总股本12.2%)。4、跨境通:股东徐佳东增持60万股(占总股本0.04%),累计持有2.7亿股(占总股本17.5%)。5、欣龙股份:控股股东海南永昌和拟增持2000万-1亿元股份(占总股本0.9%-4.5%)。6、鲁泰A:每10股派息5.0元,除息日2018年6月27日。7、御家汇:拟收购阿芙母公司北京茂思商贸有限公司,6月19日起停牌不超10日。8、健盛集团:拟推出不超过总股本10%的员工持股计划。9、罗莱生活:限制性股票第一期解锁115万股(占总股本0.15%),激励对象44名。10、际华集团:获证监会批准向合格投资者公开发行不超29亿元的公司债券。
    上周纺织服装板块表现弱于市场。上周纺织服装指数下降5.82%,弱于申万A指数0.67个百分点。其中,纺织制造指数下降5.88%,弱于申万A指数0.73个百分点;服装家纺指数下降5.79%,弱于申万A指数0.64个百分点。
    行业基础数据:1、上周棉花现货、期货价均下跌:截至6月22日,国内328级现货报于16353元/吨,较前周下降0.29%;郑棉主力合约报于17150元/吨,较前周下降2.3%。2、储备棉:截至6月22日,储备棉累计计划出库216万吨,累计出库成交131.8万吨,成交率为61%。
    行业观点与投资建议:618叠加多节狂欢共掀购物热潮,新零售赋能成效初显,6月线上线下消费数据有望提升。龙头公司竞争力提升迎接新一轮高质量增长长期逻辑不变,大盘调整下,优质公司错杀迎来配置时机。推荐标的:1)大众消费龙头:海澜之家、太平鸟、水星家纺;2)优质高端品牌:比音勒芬;3)高成长电商:跨境通、南极电商;4)棉价上行受益龙头:百隆东方、鲁泰A。

华泰证券为什么无券可融

方正证券,传媒行业:教育板块的复盘与推演


    1、为什么看好教育板块?短期-政策陆续落地,消除市场顾虑;中期-证券化加速,龙头市占率提升,业绩确定性和板块效应带来估值溢价;长期-受教育人群规模稳定增长,教育是刚需,叠加消费升级,市场空间大
    (1)政策逐渐落地,市场顾虑消除:《民促法实施条例修正案》征求意见稿出台,明确“支持”和“规范”为修订主线,打消市场顾虑。《关于深化产教融合的若干意见》等政策先后出台,强调对社会力量兴办教育的支持。
    3月,政府工作报告提出“子女教育抵扣个人所得税”等内容,有望提高生育意愿,增加新生儿出生人数,提供更多的学苗供给。
    (2)教育培训行业证券化加速,板块效应明显,龙头业绩处于释放期超预期,叠加南下资金,港股/A股/美股教育板块形成股价共振效应。学校类资产业绩稳定,抗周期性较强,契合投资者偏好;核心龙头处于业绩释放期,业绩超预期;港股优质教育公司增多,板块配置效应明显;港股通资金持股比例提升,南下资金成为此轮港股教育股上涨重要推动力,进而带动美股-博实乐,A股-百洋股份等教育龙头上涨,产生跨市场共振效应。
    (3)教育消费支出不断提升,出生人口绝对数量+入学率提高保证受教育人群稳定增长,各细分赛道整合空间大:教育是刚需,叠加消费升级,教育支出提升;婴儿潮叠加二胎、减税等政策刺激生育意愿,出生人数增量有保障,幼儿园、高等教育等板块入学率有较大提升空间;教育各大细分赛道均集中度较低,龙头市占率提升与产业整合空间较大。
    2、看好什么投资标的?(1)重要投资标的:港股—枫叶教育、宇华教育、新高教、中教控股、民生教育、新华教育、睿见教育等;A股—百洋股份、凯文教育、盛通股份、立思辰、新南洋、科斯伍德、开元股份等;美股—好未来、新东方、博实乐。(2)重点推荐:港股-枫叶教育(国际学校,预计FY18-19年净利5.3/6.7亿,对应PE30/24X)、宇华教育(全年龄段,预计FY18-19年备考调整利5.9/6.5亿,对应PE24/22X)、新高教(民办高等,预计FY18-19年备考净利为3.3/4.1亿,PE26/21X)、中教控股(民办高等,预计FY18-19备考净利为6.6/7.7亿,对应P为34/29X)、民生教育(民办高等,预计FY18-19年备考净利为3.9/4.3亿,对应PE为17/14X);A股-百洋股份(职业培训,预计FY18/19净利为1.7/2.2亿,对应PE32/26X)。
    3、风险提示:民办教育政策不确定性、出生人口下降、教育需求不达预期、教育并购标的业绩不达承诺、市场环境导致估值中枢下移等风险。

申万宏源,环保公用行业(含新三板)周报:天然气居民门站价上浮并轨非居民


    上周表现:公用事业板块整体下跌。沪深300指数下跌2.22%,创业板下跌1.75%,公用事业整体下跌0.65%。子板块电力板块上涨1.69%,水务板块下跌1.46%,燃气板块下跌1.92%,环保工程及服务下跌4.18%。
    本期行业观点:
    公用板块观点:天然气居民门站价上浮并轨非居民,短期中性-长期红利。本周国家发改委发布关于理顺居民用气门站价格的通知,居民用气基准门站价格上浮最高0.35元/方,逐步与非居民用气价格并轨;通知要求将居民用气由最高门站价格管理改为基准门站价格管理,价格水平按非居民用气基准门站价格水平(增值税税率10%)安排,供需双方可以基准门站价格为基础,在上浮20%、下浮不限的范围内协商确定具体门站价格。我们认为,由于居民燃气传导需地方听证,居民气门站价上调短期推高燃气运营商成本,长期不影响中下游燃气企业盈利能力。此次居民气门站价上调幅度首先将传导至省网公司的销气价格中,最终传导至城市燃气分销商的配售气价格中。同时,由于LNG 价格随市场供需波动,对天然气中游企业的采购成本造成的影响长期难以传导至终端,此次发改委发文鼓励市场化交易,有助于应对天然气供应结构的变化,理顺居民气、非居民气上下游定价机制。
    《2021年煤电规划建设风险预警的通知》优化发电结构、推进清洁消纳。《通知》从煤电建设经济性预警指标、煤电装机充裕度预警指标、资源约束指标三个方面对2021年煤电规划建设风险进行预警,体现国家从经济性、供需结构、环保及资源等多维度出发,在十四五期间继续推进煤电供给侧改革。
    煤电供给侧改革显着抬升行业发电利用小时数,17年核电同比提升47.5h,风电提升203.3h,光伏提升74.3h,在水电小时数不增长的情况下火电同比提升23.4h。我们认为煤电供给侧改革表面看有利于化解煤电过剩产能,但本质上则是有利于国家优化发电结构、推进清洁能源消纳,不仅提升了风电核电光伏的利用小时数,而且对于大水电中长期消纳影响深远。
    环保板块观点:坚定淘汰落后产能,大力发展环保产业,走出生态保护和经济发展的双赢之路。5月25日,国务院总理李克强主持召开国务院全体会议明确表态大力发展环保产业。加之本月18号环保大会提出"坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针"。我们认为在当前中国,环保将成为淘汰落后产能的重要手段,GDP 绿色化的重要手段。5月22日,生态环境部在重庆召开全国环境执法工作会议,为未来中央环保督查回头看及水专项督查进行工作部署。中央督查区别于2016~2017年,中央环保督察,本次回头看以督察整改方案总体落实情况为重点。建国以来最大规模水源地专项督查启动。31个省区市、273个组、1426名督查人员、1586个饮用水水源地。按规定要求,2018年底前,长江经济带11省(市)完成县级及以上城市水源地环境保护专项整治,其他地区完成地级及以上城市水源地环境保护专项整治。其中历史遗留问题较多,仍需要攻坚解决。生态环境部环境监测司司长刘志全表明近几年将不断完善空气、水、土壤等环境要素的监测网络布局,扩大范围,全面支撑环保工作。
    重点池推荐:
    公用行业:1)电力:长江电力、国投电力、桂冠电力;2)清洁能源:福能股份、联美控股、中国核电;3)天然气产业:中集安瑞科、深圳燃气、陕天然气、百川能源、富瑞特装。
    环保行业:1)大气+监测:清新环境、先河环保。2)水环境:中金环境、万邦达。3)固废:启迪桑德、中再资环、东江环保。

华泰证券为什么无券可融

中证网,宝新能源(000690):2019年预计实现净利6.9亿元-9.2亿元 同比增49.06%-98.75%



  中证网讯(记者 万宇)宝新能源(000690)1月6日早间发布2019年业绩预告,公告显示,公司2019年预计实现归属于上市公司股东的净利润为6.9亿元-9.2亿元,同比增长49.06%-98.75%。
  公司表示,业绩变动的主要原因是,2019年社会用电需求平稳增长,公司投资建设的广东陆丰甲湖湾电厂新建工程项目(2×1000MW超超临界机组)两台机组分别于2018年11月和2019年4月投产发电,使公司电力板块总装机容量从151.8万千瓦提升至351.8万千瓦,增长了131.75%,公司电力业务规模跃上了一个新台阶,生产能力进一步扩大,电力主业营业收入和营业利润大幅增加。

华泰证券为什么无券可融

上海证券报,金利华电(300069)实控人携手前董秘操纵自家股票:一顿操作猛如虎 最后倒贴一亿五




   近日,证监会的一纸行政处罚决定书揭开了金利华电令人瞠目的股价操纵案。534个交易日,累计买入资金26.97亿元!操纵时间之长,动用资金之巨实属罕见,换来的却是巨亏和处罚的结局。
   有意思的插曲是,金利华电前董秘、财务总监楼金萍与前任老板赵坚操纵股价时,她的身份是金华另一家上市公司东晶电子的财务总监。
   边转型边炒股
   股价操纵巨亏1.5亿元之后,金利华电实控人、前董事长赵坚与楼金萍以及配资中介朱攀峰被处以300万元的高额罚款。"此次参与配资的平台也遭到了处罚,这还是很少见的,可见力度之大,也说明这次案件性质之恶劣。"有市场人士如是解读。
   处罚决定书显示,涉案三人在2015年10月8日至2018年4月27日期间以拉抬金利华电股价获利或者维持金利华电价格为目的,控制利用112个证券账户,采用多种手段操纵、影响金利华电交易价格和交易量。其中三人控制的账号组持股占总股本比例超过5%的交易日共325天,最高持股占比高达22.67%。
   三人"左手倒右手"的把戏玩得可谓出神入化。决定书显示,账户组交易量占该股市场交易总量(下称"账户组成交占比")的平均比例为14.25%,账户组成交占比最高一天甚至达到87.21%。
   正是这一通操作下,在同期创业板指数下跌13.30%的背景下,金利华电股价逆势上扬44.65%,价格涨幅偏离创业板指数走势达到57.95个百分点。这一诡异的价格走势引起监管层的注意。2018年7月,赵坚被立案调查,此后数周金利华电股价断崖式下跌,最新股价相较巅峰时已跌去大半。
   需值一提的是,赵坚操纵自家公司股票时,公司正酝酿向文化产业转型。证监会认定,赵坚存在控制账户组利用信息优势进行连续买卖的行为。一边转型一边炒股的资本游戏,得到的是巨亏1.5亿元、吃到证监会罚单的结果。
   离职董秘"情系"老东家
   处罚书显示,赵坚与楼金萍构成合谋:账户组的保证金、利息和部分交易资金实际来源于赵坚,结算资金和大部分盈利流向赵坚及其指定的银行账户,少部分流向楼金萍控制的银行账户。账户组的交易由赵坚、楼金萍决策并承担账户盈亏,由楼金萍亲自或者指令他人下单交易。其中,账户组部分盈利流向楼金萍个人银行账户并由楼金萍用于个人消费和理财。
   蹊跷的是,在忙于操盘股价时,楼金萍实际上早已从金利华电辞职。公开信息显示,2013年底金利华电董事会换届,楼金萍不久后离任,2014年4月成了金华另一家上市公司东晶电子的财务总监,后在2017年3月与东晶电子时任董事长李庆跃一同辞职。从时间轴看,2014年已身在东晶电子的楼金萍,却还在暗中帮着老东家赵坚做"市值管理"。
   楼金萍与老东家的藕断丝连不仅于此。天眼查显示,赵坚和楼金萍还在一家名为江苏多源健康生物技术的公司里同时担任股东。
   经过一番折腾,金利华电转型暗淡,业绩颓靡。去年末,赵家还上演了一出"子告父"的大戏。2018年11月,金利华电公告赵坚所持上市公司股份被司法冻结,冻结原因主要涉及借款纠纷。起诉赵坚的,是其子赵康。

500万资金两融利率5.4%500万资金两融利率5.4%融资利率最低融资利率最低交易软件交易软件
查看详情

全景网,中工国际(002051):中工沃特尔公司暂无在科创板上市计划




    全景网4月11日讯中工国际(002051)2018年度网上业绩说明会周四下午在全景网举办,董事长罗艳在本次说明会上介绍,目前中工沃特尔公司暂无在科创板上市的计划,根据该公司发展需要,未来不排除通过资本市场推动其进一步发展的可能。
    中工国际核心业务是国际工程总承包、海内外投资和贸易,具有丰富的国际工程总承包管理经验。截至目前,已完成近百个大型交钥匙工程和成套设备出口项目,业务范围涉及亚洲、非洲、美洲和东欧地区,业务领域涵盖工业工程、农业工程、水务工程、电力工程、交通工程、石化工程及矿业工程等,已完成的项目获得了所在国家业主的广泛认可和好评。

证券时报,"无主"公司扎堆金融业 谨防资本大鳄伺机偷袭


    随着资本市场不断成熟和投资者的日益多元化,上市公司股权分散、无实际控制人的“无主”公司越来越多。
    证券时报数据中心统计显示,截至今年三季度末,在A股近3400家上市公司当中,没有实际控制人的“无主”公司有125家。
    这些公司因为股权分散,没有一个单一股东能实际完全控制公司或支配多数投票权,往往存在多方争夺股权和控制权的隐患,继而引发股价的大幅波动。
    21家“无主”公司
    第一大股东系自然人
    125家“无主”的上市公司当中,沪市主板公司有48家,代表公司如海通证券(600837)、*ST海润(600401)和锦州港(600190)等;深市创业板公司有22家,代表公司有荃银高科(300087)、南大光电(300346);深市中小板公司有27家,代表公司有融钰集团(002622)和第一创业(002797);剩余28家公司均为深市主板公司,代表公司有汇源通信(000586)、阳光股份(000608)等。
    在125家“无主”公司中,一部分公司的第一大股东是国有控股主体,其中包括财政部和中央汇金等。例如,农业银行(601288)的第一大股东为中央汇金,交通银行(601328)的第一大股东是财政部。除此之外,新华保险(601336)、中国平安(601318)等7家公司的第一大股东均为香港中央结算(代理人)有限公司;白银有色(601212)和中葡股份(600084)的第一大股东均为中信国安集团有限公司;南玻A(000012)和韶能股份(000601)的第一大股东都是前海人寿保险股份有限公司等。
    另外,还有21家“无主”公司的第一大股东是自然人。例如,国民技术(300077)的第一大股东是赫赫有名的“法人股大王”刘益谦,持股比例为4.38%;鸿利智汇(300219)的第一大股东是李国平,持股比例为23.97%;神州易桥(000606)的第一大股东是连良桂,持股比例是16.78%。
    金融业“无主”公司扎堆
    一个值得关注的现象是,金融类上市公司成为“无主”公司的主要聚集地之一:15家银行、2家保险公司、8家券商均“无主”,占总数量的1/5。
    证券时报数据中心数据显示,包括农业银行、交通银行、张家港行(002839)和吴江银行(603323)等在内的15家银行均没有实际控制人。
    例如,今年1月24日上市的张家港行在招股说明书当中表示:“根据《中国银监会农村中小金融机构行政许可实施办法》(银监会令2015年第3号)要求,单个境内非金融机构及其关联方合计投资入股比例不得超过农村商业银行股本总额的10%。报告期内,本行股权结构未发生重大变化,股权结构一直维持在比较分散的状态,不存在控股股东和实际控制人。”
    吴江银行于2016年11月29日上市,其在2016年报中的表述是“公司第一大股东为江苏新恒通投资集团有限公司,持股比例不超过10%。公司不存在控股股东、实际控制人。”
    另外值得一提的是,作为“中农工建”四大行之一的农业银行,其2017年半年报显示,中央汇金和财政部分别是农业银行的第一和第二大股东,持股比例分别是40.03%和39.21%。农业银行在2017年半年报当中明确表示:“报告期内,本行的主要股东及控股股东没有变化,本行无实际控制人。”
    公开资料显示,中央汇金于2003年12月16日注册成立,代表国家向包括工商银行、农业银行等在内的若干金融机构行使投资者权利并履行相应的义务,以及实施及执行国家关于国有金融机构改革的政策安排,中央汇金并不从事任何商业性经营活动,也不干预其控股的国有重点金融企业的日常经营活动。
    除上述15家银行之外,中国平安(601318)和新华保险(601336)同样是没有实际控制人的上市公司。其中,中国平安的2017年半年报显示,公司第一大股东为香港中央结算(代理人)有限公司,持股比例是33.54%;第二大股东和第三大股东分别是深圳市投资控股有限公司和华夏人寿-万能保险产品,持股比例分别是5.27%和4.31%。
    据悉,香港中央结算(代理人)有限公司为中国平安H股非登记股东所持股份的名义持有人。商发控股有限公司、隆福集团有限公司及同盈贸易有限公司持有中国平安股份均登记在香港中央结算(代理人)有限公司名下。为避免重复计算,香港中央结算(代理人)有限公司持股数量已经除去上述三家公司的持股数据,香港中央结算有限公司名下股票为沪股通的非登记股东所持股份。中国平安在2017年半年报当中表示:“本公司股权结构较为分散,不存在控股股东,也不存在实际控制人。”另一家保险类上市公司新华保险在2016年年报当中即表示:“本公司无实际控制人。”
    另外,东北证券(000686)、东方证券(600958)、第一创业(002797)、广发证券(000776)、海通证券(600837)、国海证券(000750)、太平洋(601099)、长江证券(000783)等8家上市券商同样没有实际控制人。
    IPO时就无实控人
    值得注意的是,一些上市公司其实早在IPO时,由于上市之初股权分布就比较分散,或者控股股东背后力量较均衡,导致公司一上市就已经处于“无主”状态,其中的代表公司有吴江银行、康尼机电(603111)和勘设股份(603458)等。
    吴江银行于2016年1月14日披露的招股说明书(申报稿)显示,截至2015年12月18日,吴江银行股东户数共1691户,其中持有1%以上(不含)股份的股东共19名,合计持有吴江银行46.64%的股份,显示出吴江银行的股权结构较为分散;持有吴江银行5%以上股份的股东共3名,该3名股东即吴江银行的前三大股东,其单一股东持有股份的比例均不超过10%,合计持有吴江银行股份的比例不超过30%;除前述持有吴江银行5%以上股份的股东外,其他持有吴江银行1%以上股份的股东共16名,单一持有吴江银行股份的比例均不超过5%。
    康尼机电(603111)于2014年8月上市,其于2012年7月13日披露的招股说明书(申报稿)显示,彼时,康尼机电共有98名股东,持股比例超过5%的股东共计3名,第一大股东持股比例为18.42%,第二大股东持股比例为10.09%,第三大股东持股比例为6%,没有任何单一股东所持股权比例超过20%,任何一名股东单独所持股权比例均没有绝对优势。股权结构一直维持比较分散的状态,不存在控股股东和实际控制人。为此,康尼机电还特别提示风险称:“截至本招股说明书签署日,第一大股东资产经营公司持股比例为18.42%。公司股权结构分散,使得公司上市后有可能成为被收购的对象,如果公司被收购,会导致公司控制权发生变化,从而给公司生产经营和业务发展带来潜在的风险。”
    康尼机电在2016年年报继续表示:“公司股权结构一直较为分散,不存在实际控制人亦不存在多人共同拥有公司控制权的情形。”其最新披露的2017年半年报显示,公司第一大股东南京工程学院资产经营有限责任公司的持股比例为11.52%,第二大股东系公司董事金元贵,持股比例为7.4%。
    勘设股份在2017年8月9日刚刚上市交易,其于7月20日披露的招股说明书表明,该公司股东为141名自然人,第一大股东张林的持股比例为12.69%,与其他股东持股比例相差较大。但因为勘设股份股权结构分散,任何单一股东均不能控制公司董事会半数以上董事的选任,均不能通过股东大会、董事会单独决定公司的经营方针、决策和管理层的任免,因此勘设股份无控股股东及实际控制人。
    因股权转让变“无主”
    据记者了解,上述125家“无主”公司当中相当部分公司原本是有实际控制人的,但随着公司发展,第一大股东逐步减持或转让股权,导致实际控制人对公司的控制力减弱,最终发展成无实际控制人的状态。
    例如,融钰集团的前身是永大集团,其控股股东、实际控制人是吕永祥。吕永祥于2015年12月24日与广州汇垠日丰投资合伙企业(有限合伙)签订了股份转让协议,双方于2016年7月5日又签订了《股份转让协议之补充协议》,吕永祥将其持有的上市公司股份2亿股(约占公司总股本的23.81%)以协议转让的方式转让给广州汇垠日丰投资。2016年7月,上述股份转让事宜完成过户登记手续。
    本次股份转让过户完成后,广州汇垠日丰投资持有上市公司股份2亿股,为上市公司第一大股东。由于广州汇垠日丰投资的普通合伙人和执行事务合伙人为汇垠澳丰,而汇垠澳丰无实际控制人,因此这也使得融钰集团无实际控制人。
    再如,2015年8月7日,阳光股份第一大股东RECOSHINE将其股份转让给领大有限公司。彼时,RECOSHINE持有2.18亿股阳光股份A股股票,占阳光股份总股本的比例为29.12%,阳光股份当时的实际控制人是新加坡政府产业投资有限公司(GICRE)。
    不过,在这次权益变动完成后,新加坡政府产业投资有限公司不再为阳光股份的实际控制人,另外由于领大有限公司无实际控制人,所以阳光股份也无实际控制人,这种状态一直延续至今。
    汇源通信也是一例。汇源通信曾于2015年11月7日接到原控股股东明君集团书面通知,明君集团与蕙富骐骥达成股权转让合作意向,明君集团拟转让所持汇源通信股份4000万股,占汇源通信总股本比例为20.68%。本次股份转让完成后,蕙富骐骥持有汇源通信股份4000万股,为汇源通信控股股东。考虑到蕙富骐骥由普通合伙人汇垠澳丰实际控制,但是汇垠澳丰无实际控制人,因此蕙富骐骥无实际控制人,因此这也直接导致上市公司汇源通信处于无实际控制人状态。
    易引发控制权争夺战
    一个不容忽视的情况是,多家在IPO时即处“无主”状态的公司,均在发布的招股说明书当中提到了控制权发生变更导致正常经营活动受到影响的风险。
    例如,康尼机电在招股说明书的风险提示环节特别用一个小节指出:截至本招股说明书签署日,第一大股东资产经营公司持股比例为18.42%。公司股权结构的分散,使得公司上市后有可能成为被收购的对象,如果公司被收购,会导致公司控制权发生变化,从而给公司生产经营和业务发展带来潜在的风险。
    勘设股份也在招股说明书中表示,其全部141名股东均为自然人,股权结构分散,无控股股东及实际控制人。发行上市后现有股东持股比例会进一步稀释,存在控制权发生变更的可能。如因发行人控制权发生变更造成主要管理人员发生变化,可能导致发行人正常经营活动受到影响。
    作为上市前即处于“无主”状态的康尼机电和勘设股份,在招股说明书当中对可能发生的控制权变更产生的风险进行提示并不难理解,毕竟近年来一些没有实际控制人的上市公司所出现的控制权争夺战有目共睹,有些更是不可避免地对上市公司的日常经营产生影响。
    而近年来几家股权争夺相当激烈的上市公司,如万科A等,基本上都是“无主”公司。绝大多数关注资本市场的人应该对于去年发生的万科A控制权之争记忆犹新。曾有业内人士认为,如果万科A有实际控制人,或许整个事件又将会是另外一番情景。
    除了高潮迭起的万科A股权之争外,东方集团和大连港集团在锦州港(600190)上演的对上市公司控制权之争;吉奥高、忠旺汇智、苏州天澳及金投锦众在焦作万方(000612)展开的争夺战等等,均引起不小的关注。
    “在目前阶段,上市公司仍然是稀缺资源,资本对于一些没有实际控制人的上市公司控制权进行争夺也不令人感到意外,而且这在中外资本市场都是一种非常正常的现象。”一位券商分析人士认为,未来,由于公司“无主”而引发的控制权争夺战仍然会继续上演,而一些保持高分红的“无主”公司更是颇受财务投资者的青睐。这些焦点公司会吸引市场各方的高度关注。
    另一方面,伴随资本市场的不断成熟,在一些股权相对分散的上市公司中,通过屡次举牌提高持股比例和增加话语权,进而赶超控股股东地位,最终形成无实际控制人的现象也在资本市场中出现。
    无实际控制人
    是喜还是忧?
    伴随资本市场的不断发展以及投资者的多元化,上市公司股权分散、无实际控制人的情况或将越来越普遍。导致公司“无主”的原因各不相同,而无实际控制人对上市公司的影响好坏也很难一概而论。
    在一些较为成熟的无实际控制人公司中,股权结构保持相对稳定,公司治理和决策机制已经成型,公司股东大会、董事会、监事会和经营管理层运作规范且专业,内控制度完备健全且运行良好。这种情况下,公司的股权及控制权往往不会影响公司治理有效性。
    然而,如若由于公司没有实际控制人,在主要股东的意见出现分歧的时候容易造成决策效率低下。此外,相对分散的股权结构容易引发公司的股权之争,进而影响企业运营和管理,造成股价大幅波动,损害中小投资者利益,并引发市场的不稳定。
    因此,业内人士也告诉记者,公司无实际控制人究竟有何影响,还要视情况具体分析。而降低公司“无实际控制人风险”的方法,可以从两方面入手:其一,稳定公司股权结构和经营结构稳定性;其二,规范公司治理,提高决策效率,健全内部控制,从而最大限度避免无实际控制人带来的风险。

股票属于高风险、高收益投资品种, 投资者应具有较高的风险识别能力、资金实力与风险承受能力
本服务仅向您介绍证券公司和证券市场的基本情况, 以及介绍证券投资的基本知识及相关业务流程
投资有风险 入市需谨慎